Адрес для входа в РФ: exler.world
На сайте "Ашманов и партнеры" опубликована книга Игоря Ашманова "Жизнь внутри пузыря. Неформальное руководство менеджера по выживанию в инвестируемом проекте". Почитать было весьма интересно и познавательно, хотя часть пикантных подробностей о нелегком жизненном пути "Рамблера" я знал и до этого. Книга написана достаточно жестко и откровенно, но в этом, собственно, вся суть, иначе зачем вообще писать подобное произведение. Понятно, что некоторые вещи Игорь освещает весьма субъективно, но это как раз прямо декларируется - субъективный взгляд человека, который довольно продолжительное время находился внутри проекта.
Имена и названия изменены, но скорее для проформы - даже не сильно сведущему человеку легко догадаться, кто и что скрывается за теми или иными персонажами и названиями.
О внутренних механизмах крупных порталов еще, по-моему, ни разу не писали столь открыто, поэтому если вас эта тема интересует - обязательно почитайте. Текст доступен в онлайне, также его можно скачать в формате Fiction Book.
Ну и иллюстрации там хороши - отличные карикатуры.
Нет, а я не поводу сегодняшнего обокраденного Шпака. Я о совершенно прелестной истории, случившейся на Стихи и Проза.ру - вот начало, вот продолжение. Вкратце: некая тетка на Стихи.ру стала публиковать произведения Ольги Громыко. От ее имени - то есть завела такой аккаунт. Причем среди произведений Ольги, которые там перепечатывались, попадались и какие-то другие - ну, мало ли что там этой тетке на ум придет. При этом тетка внимательно читала комментарии к стихам Ольги и от ее имени отвечала, сетуя на судьбу и жалуюсь на непонимание окружающих. Причем тетка на вопросы людей, которые знают, что это стихи Ольги, отвечала, что, мол, да, Ольги, ну так я делаю доброе дело - их выкладываю и отвечаю на письма читателей. Добрая душа, короче говоря. Хохма в том, что у самой Ольги сразу не получилось закрыть этот аккаунт и заставить админов убрать ее стихи с ответам самозванки с сайта. Там была сложная процедура. Которая сейчас, насколько я понял, все-таки увенчалась успехом, потому что страничка все-таки закрыта. Но история поучительная. Как и сам прецедент, так и реакция администрации.
Аналогичный случай был у нас в гимназии еще до войны. Некий придурок стал ежедневно от своего имени выкладывать мои рецензии на одном региональном кинопортале. Народ, разумеется, стал ему сначала вежливо, а потом и все более энергично указывать на то, что, мол, ты, паренек, начал бы сам писать, хотя бы для разнообразия, - на что паренек совершенно на голубом глазу отвечал, что это его рецензии, а это, мол, Экслер у него их нагло прет. Плюс, добавлял паренек, кто такой этот Экслер - он вообще не в курсе, так что отстаньте и лучше обсуждайте рецензии. Что интересно, занимался этим он где-то пару месяцев, пока администрации не надоел бесконечный флейм по этому поводу и крышесносящего паренька все-таки зарубили.
Ну и у нас в Графомании на форуме, где по определению можно публиковать только свои произведения, нередко появляются какие-то люди, которые что-то публикуют, читают отзывы, отвечают, а потом вдруг выясняется, что это вовсе не их. На вопрос, какого фига, они отвечают примерно так же, как и вышеуказанная дамочка - мол, а что такого, это же популяризация...
Вчерашняя статистика мест сайта Экслер.ру в выдаче по запросам в Яндексе.
.gif)
Так-то все понятно, запросы по названиям фильмов - вполне традиционная картина. А вот подчеркнутый запрос - сильно удивил. Тем более что на первом месте по этому запросу - мой же блог в ЖЖ. Причем запись-то - от июля прошлого года. С чего вдруг она так выплыла - непонятно...
.gif)
Странная заметка на CNews о Web 2.0. Начали за упокой души концепции Web 2.0, закончили за здравие. Но насчет контента, создаваемого пользователями, все правильно. Проекты, где контент создают сами пользователи, практически не выживают. (За исключением разве что графоманских сайтов, коих очень немного ввиду невостребованности этого контента кем-нибудь, кроме самих графоманов.) Зато проекты, где пользователи обмениваются всяким чужим контентом - видео, картинки, тексты и так далее, - себя прекрасно чувствуют и бурно развиваются. Похоже, что в Рунете наступают принципиально новые времена. И это печально.
P.S. Линк периодически недоступен, поэтому поясняю. В статье рассказывается о пользователе, который в блоге у журналиста со 150 френдами оставил сообщение, в котором нелицеприятно отзывался о милиции. Сейчас на него завели уголовное дело по факту экстремистской деятельности и взяли подписку о невыезде.
Скажите, а вот это несусветное угробище под названием "новый сайт "Московского комсомольца", принадлежащий, как там написано, перу "Студии Лебедева" - это такой новый креатив Студии (к которой я на самом деле очень хорошо отношусь, если не вспоминать про их старый дизайн "Ленты"), или это такой креатив самих московских комсомольцев? Выглядит как самый настоящий жидомасонский комсожопец. Но, может, это просто стиль такой, а я не врубаюсь?
.gif)
LiveInternet дизайн сменил. Теперь стал весь из себя такой симпатичненький и, даже не побоюсь этого слова, вебдванольный.
А еще у них там появился собственный поиск. Специализированный. Он обрабатывает, насколько я понял, только те сайты, на которых установлен счетчик LiveInternet. Но зато в результатах выдает весьма интересные виды статистики по запросу. Вот, например, тематический кластер и уточняющие запросы при поиске "Экслер":
Почитал я вот эти лёнины развлечения по поводу роботов в ЖЖ, посмотрел на то, что эти роботы уже творят в комментах, да и забанил всех известных на данный момент роботов, потому что меня подобные развлечения не прикалывают. А Лёня с Лесным, на мой взгляд, приколоться-то прикололись, но джинна выпустили из бутылки такого, что скоро всему ЖЖ, а точнее комментам в ЖЖ, конкретно может поплохеть. Потому что одно дело, когда развлекаются люди, понимающие, что такое чувство меры, а другое, когда таким образом начнут развлекаться всякие дурачки, причем в больших количествах.
Конечно, мир не обрушится, если большинству придется перейти в режим комментариев friends-only, но что-то во всем этом есть глубоко неправильное. Ребята доиграются до того, что теперь для каждого коммента придется проходить тест Тьюринга, а это, между прочим, жопа полная.
Конечно, мир не обрушится, если большинству придется перейти в режим комментариев friends-only, но что-то во всем этом есть глубоко неправильное. Ребята доиграются до того, что теперь для каждого коммента придется проходить тест Тьюринга, а это, между прочим, жопа полная.
Я провел небольшое исследование и теперь со всей ответственностью должен заявить, что те журналисты и политики, которые заявляют, что Рунет в большинстве своем груб и неинтеллигентен - совершенно неправы! Большинство в Рунете - интеллигентные и хорошо воспитанные люди, которые даже не позволяют себе обращаться к оппоненту на ты! Это легко проверить!
результаты исследования здесь
результаты исследования здесь
Приобрел себе скайлинковский модем. Правда, не Anydata, которого поблизости не было, а C-motech CNU-550 - маленькая компактная штучка. От Anydata отличается тем, что не имеет отдельного модуля питания (питается через USB компьютера), не поддерживает телефонный вызов и отправку/прием SMS. Но мне это все как-то без надобности, поэтому решил купить. Установил, запустил. В общем, заработало без проблем. Особой разницы с Anydata я не вижу, разве что софт чуть менее удобный.
Но тут выяснилась забавная хохма. Абоненты Skylink могут зарегистрироваться на специальном сервисе Skypoint. Там заводится персональный кабинет, где можно получать разную статистику и, что самое главное, следить за балансом.
Зашел, заполнил регистрационные данные. После этого получил нежное сообщение о том, что пароль к моему личному кабинету отправлен мне по SMS. "Оба-на" это называется! Мой модем никакие SMS получать не умеет. Скайлинковского телефона у меня нет - без надобности. Так что SMS с паролем будет вечно болтаться в глубинах скайлинковских коммуникаций, пока совершенно не протухнет. И что самое интересное - я этот пароль никак не получу.
Написать-то я им написал, но ситуация прикольная.
