Ничего себе история со страшно защищённым-перезащищённым "Телеграмом", для которого безопасность пользователей - превыше всего.

«Защищённый» мессенджер Telegram с шифрованием коммуникаций предположительно помогает сохранить анонимность пользователей — и поэтому широко используется участниками протестных акций в Гонконге. Но в последние дни среди них поднялась настоящая паника: по каналам распространяется сообщение, что у полиции есть способ определять телефонные номера пользователей Telegram.

Компания Telegram признала баг с утечкой конфиденциальных данных. Она также пояснила, что это не баг, а фича.

Схема предположительных действий полиции показана на скриншотах вверху:

• Полиция генерирует контакт-лист с тысячами телефонных номеров по порядку.
• Добавляется в группу протестующих.
• Telegram сообщает, какие пользователи из контакт-листа уже есть в группе

Эту схему можно легко автоматизировать для перебора большого количества телефонных номеров.

Активисты говорят, что таким способом можно узнать номера телефонов даже в том случае, если пользователь указал в настройках Telegram никому не показывать свой телефонный номер. (Отсюда.)

Сурово. Особенно любопытно то, что в "Телеграме" это багом никак не считают. То есть вы выставляете в "Никто" опцию показа вашего телефонного номера, но его через группу все равно можно увидеть.

И еще интересное замечание.

UPD. «Хочу напомнить, что Павел Дуров, ещё будучи главой ВКонтакте, в один хороший день принял решение запретить пользователям скрывать список своих друзей, дабы „повысить вовлечённость”, — пишет AlxDr. — Когда поднялась буча, сначала Павел задвинул моралистскую речь вида „цельной и морально зрелой личности нет необходимости стесняться своих знакомств”, а потом всё же под давлением общественности разрешил скрывать десяток (или около того) друзей на выбор. Это всё, что нам нужно знать о нынешнем предводителе Telegram и его понятиях о приватности, анонимности и заботе о пользователях. Telegram ничто не мешает сделать опциональную авторизацию по логину, без привязки номера телефона. Либо хотя бы возможность отвязать номер позже, после начальной регистрации, чтобы он не фигурировал вообще нигде. Кроме „интересов бизнеса”, конечно же».

Вчера устанавливал в доме новую MESH-сеть Wi-Fi - очень продвинутую, при этом достаточно недорогую (будет подробный обзор, вариант интересный и достойный). Тестировал скорости канала при подключении к различным точкам. А традиционный Speeedtest.net, который я обычно использую, результаты даёт не сказать что очень надежные: у него там все сильно зависит от сервера, к которому он подключается, поэтому бывает так, что он вместо какого-нибудь мощного сервера, который он посчитает перегруженным, подключается к хилому - и тогда результаты не соответствует действительности. Подряд измеряешь несколько раз - можешь получать совершенно различные результаты и не понимаешь реальной картины.

И тут специалист-сетевик, который меня консультировал, сказал, что они в работе обычно предпочитают другой бесплатный сервис - он находится по адресу Nperf.com. У этого сервиса лучше реализован подбор сервера для теста и результаты получаются более достоверные. Кроме того, он намного более продвинутый: кроме непосредственно скорости канала умеет измерять еще много всего.

Разумеется, есть и мобильное приложение: для Android и для iOS.

Только в мобильном приложении выбирайте не "Полный тест", а "Тест скорости", чтобы долго не ждать.

По сетям активно репостится якобы высказывание Градского о Гребенщикове, цитирую:

Александр Градский: «По-моему, вы все спятили. Давайте трезво посмотрим на вещи. Гребенщиков - это человек, но не музыкант, не поэт. Потому что у него плохие стихи. Но если каждого человека, который не умеет играть и петь, мы будем выставлять на сцену, и он станет кумиром... Кто-то захотел найти Бога, скажем, в Борисе. Кто-то искал и находил его в Макаревиче. А на самом деле никто из них вообще ни петь, ни играть не умеет. И их не станет слушать никто ни в одном зале, кроме русского. Что нового у Гребенщикова? У него речитатив, который, кстати, он позаимствовал у Дэвида Боуи. И перевел на русский язык. Сдираль-рок - это то, что делает Гребенщиков! Потому что он сдирает вовсю, у всех и всё подряд! Но в то же время - исключительно гениальный сдиральщик».

Отличная иллюстрация к вопросу о фейковых новостях. Все активно возмущаются и поливают Градского известно чем. Вот он, наверное, удивится, когда до него эта волна дойдет. Между тем, оригинальное высказывание находится за несколько секунд и тут, что называется, почувствуйте разницу.

- Вы вроде умные ребята, а такую ахинею несете. Я люблю Бориса, но давайте трезво посмотрим на вещи. Гребенщиков – это человек, ну как вам сказать, не профессиональный музыкант и поэт. Да в стихах образ - есть. Личность – есть. Это верно. Но если каждого человека, который умеет играть и петь, мы будем выставлять на сцену, и он станет кумиром… Беда наша заключается в таких, как вы. Нет, я вас ни в чем не обвиняю. Ведь когда человек очень хочет что-то найти – то даже в стуле увидит кумира. Кто-то захотел найти бога, скажем, в Борисе. Кто-то искал и находил его в Макаревиче. А на самом деле многие вообще ни петь, ни играть не умеют. И их не станет слушать никто, ни в одном зале, кроме русского.

Не ведитесь на фейки, друзья, всё проверяйте!

А и правда - смотрите какая разница в выдаче по одинаковым запросам в Яндексе и Гугле. Клевещет Гугл, ой, клевещет!

Где-то раз в год в Фейсбуке начинается совершенно идиотское бурление на тему того, что какие-то там пользователи, из этого Фейсбука не вылезающие, КАТИГАРИЧИСКИ ЗАПРИЩАЙЮТ лично Марку Цукербергу (это они так называют Закерберга) использовать фоточки с их страницы в Фейсбуке, текстики с их страницы в Фейсбуке, ну и все что можно с их страницы в Фейсбуке. Начался этот дурдом с публикации каких-то очередных изменений правил в Фейсбуке, после чего пошел этот предельно дурацкий флешмоб.

Але, гараж! Если вы не согласны с правилами Фейсбука - валите из этого Фейсбука к такой-то матери. А если согласны, то ваши крики о том, что вы, дескать, что-то там не разрешаете делать владельцу этого Фейсбука, куда вы пришли добровольно и с песней, а также добровольно и с песней каждый день выкладываете какие-то фоточки и какие-то текстики - они предельно смешны и только засоряют ленты людей, которые от этих криков уже и не знают, куда деваться. И каждый год эта шняга повторяется снова и снова.

Картинка очень в тему. Да, я категорически запрещаю Закербергу (это я так называю Закерберга) использовать эту фоточку, которую я спер из чьего-то Фейсбука, в его подлых закерберговских целях. Аминь!

(задумчиво) Ну куда тебе, Иванушка, такой канал Wi-Fi дома, что ты с ним будешь делать-то?!!

P.S. Это меня Google Wi-Fi что-то как-то слегка задудукал. Нет, работает он устойчиво: для ситуации, когда дома есть только одна розетка Ethernet, а дом большой - проблему решает совершенно нормально, как я и писал в обзоре. А вот что задудукало - так это две вещи. Первая - скорость на дальних рубежах. Он умеет питаться только от одного кабеля, остальные станции разносятся по трехэтажному дому и питаются по Wi-Fi, ну и имеющиеся скорости лично для меня - маловаты. Плюс у него есть еще одна неприятная особенность, которая, как правило, не играет никакой роли в обычных домашних сетях, но когда дома есть NAS для использования всеми членами семьи - вот тут уже полная засада, потому что Google Wi-Fi умеет работать только в режиме роутера, то есть он создает свою отдельную сеть, откуда без танцев с бубном нет выхода в локальную сеть. Не умеет он работать в режиме Access Point. 

Так что я теперь пробую всякие другие варианты.

По соцсетям вчера пробегало - якобы новый вид развода, да еще и с соучастием. Цитирую.

Новая схема развода, за которую вас могут посадить как соучастника!

Сейчас мошенники придумали новый вид развода,по этой схеме вы становитесь соучастником преступления и вас могут привлечь к ответственности по статье!

Схема которую используют мошенники такова, к вам на карту поступает крупная сумма средств 70 000-80 000 руб. Через буквально несколько минут звонит вам мошенник и просит вернуть деньги.

Говорит, что ошибся цифрами на карте , пожалуйста переведите мне обратно эти средства на номер карты который я вам продиктую.

Сначала говорит культурно, если что то идет не по плану начинает хамить и угрожать. Обычно люди порядочные, возвращают деньги на номер карты которую продиктовал мошенник , тем самым становясь соучастником преступления. Еще мошенники говорят за беспокойство оставьте себе на карте 10 000- 20 000 руб.

Откуда же пришли деньги спросите вы? Мошенник продает в интернете несуществующей товар, просит покупателя перевести деньги на вашу карту, нечего не подозревающий покупатель переводит.

После мошенник звонит вам и говорит что ошибся в цифрах,прошу верните деньги обратно,ну и оставьте чуть-чуть себе за беспокойство.

Получается в этой схеме вы 3 звено, сами того не понимая. Так как покупатель(которого обманули) думает что деньги получили вы! И заявление он в полицию пойдет писать на имя держателя карты, на которую переводил деньги.

Откуда у мошенников номер вашего телефона и карты? Скорее всего были куплены в интернете у нечестных сотрудников банка, которые продали базу клиентов.

Что же делать в таких случаях? Позвонить в банк и попросить вернуть деньги отправителю.

Обязательно поделитесь этой статьей с друзьями, чтобы не попались на удочку злоумышленников .

Что-то мне все это кажется не слишком достоверным. Во-первых, какой идиот будет незнакомому человеку платить за что-то вперед? Особенно мне понравилась фраза "нечего не подозревающий покупатель переводит". Ничего не подозревающий покупатель вперед может заплатить деньги крупному известному онлайн-магазину, но никак не какому-то там мутному типу с Авито. Иначе он не покупатель, а идиот.

Во-вторых, вся эта сложная схема задумана для чего? Чтобы типа как мошенник не светил свой счет? А он его все равно светит, когда диктует свой номер карты тому, кому пришли деньги. Какая разница-то, кому он светит счет?

В-третьих, а если получатель денег пошлет мошенника и оставит деньги на счету? Что ему за это сделают? Пришьют соучастие? Смешно. Человек ничего не делал, ему на счет свалились какие-то деньги. Дальше-то что? Кто-то ему заплатил по какому-то объявлению на Авито? А тогда докажите, что это объявление давал получатель платежа.

В общем, на мой взгляд, никакое это не "развод", а просто дурацкая страшилка.

А вы как думаете? Где я просчитался в своих безупречных логических построениях?

Upd: Марат рассказал о более интересной схеме, цитирую из письма:

Я продаю чтото на авито. Дорогое
Мошенник говорит что покупает с пересылкой.
Я сообщаю номер карты и получаю деньги, только большую сумму.
Мошенник просит вернуть обратно разницу. Я полного номера карты не знаю с которой пришел перевод, поэтому верю мошеннику и отправляю ему разницу и товар.

чуть ранее...
мошенник тоже что-то продает дорогое. Дороже моего. И просит своего покупателя перевести деньги на номер который дал я.

В итоге мошенник имеет разницу от сумм и мой товар.
Я - статью за мошенничество
Второй покупатель - теряет деньги.

"Уважаемые телезрители, не крутите, пожалуйста, ручки настройки телевизора! Я действительно ТАК выгляжу!" (с) старая карикатура

Если у вас в Facebook вдруг перестала отображаться половина картинок, если вдруг пропала половина друзей и вообще творится черт знает что, тут главное - не пытайтесь переподключать вайфай и совершать какие-то другие телодвижения. Просто эти прекрасные программисты Facebook в очередной раз что-то наулучшали, так что там теперь опять все поломатое. Это бывает. Главное - не делайте лишних телодвижений. Расслабьтесь и получите удовольствие. Тем более что недавно в Facebook стали текстом писать, что именно может находиться на снимке. Ну и что вам еще надо, спрашивается?

Upd: Facebook и Exler.ru поломал!

Хотите разбираться в архитектурных стилях? Ну, например, чтобы при взгляде на галерею Виктора Эммануила II в Милане сказать: "Ах, какой чудесный эклектичный неоренессанс"?!!

Тогда вам сюда, в Определитель архитектурных стилей. От древнегреческой до экоархитектуры: все главные направления в одной таблице. Компактно, просто, доходчиво - очень полезная штука, на мой взгляд. Ну, для тех, кто хочет разбираться, конечно. 

"Роскомнадзор" пояснил для СМИ, как правильно следует скрывать нецензурную брань.

То есть в СМИ нельзя писать: "Роскомнадзор - это еб..ый, бл..ь, пиз...ец". Надо писать "Роскомнадзор - это е...й, б...ь, п...ец" - вот так нормально. Запомнили, дети?